Принц Хари заявява, че Обединеното кралство все още е негов дом: Бях „принуден“ да „отстъпя“ от кралските задължения
Битката на принц Хари да осигури полицейска защита от Върховния съд на Обединеното кралство приключи в четвъртък с херцога на Съсекс твърдейки, че „опасността“, пред която са изправени той и съпругата му Меган Маркъл в родината му, го е „принудила“ да избяга в Съединените щати.
39-годишният Хари не присъства, но представи писмено изявление, прочетено в лондонския съд.
Неговият адвокат Shaheed Fatima KC твърди, че клиентът му не приема идеята, че има „избор“ по отношение на това да не бъде „работещ член на кралското семейство на пълен работен ден“ и че решението от февруари 2020 г. да го съблече на финансираната от данъкоплатците полицейска охрана, когато посещава Великобритания, трябва да бъде отменена.
„Обединеното кралство е моят дом“, гласеше свидетелското изявление на Хари, подготвено за процеса. „Обединеното кралство е централно за наследството на моите деца и място, което искам те да се чувстват като у дома си, както и мястото, където живеят в момента в САЩ.“
„Това не може да се случи, ако не е възможно да бъдат защитени, когато са на територията на Обединеното кралство“, добави той.
Фатима прочете част от изявлението на Хари по време на изслушването, осъждайки решението, постановено преди това от Изпълнителния комитет за защита на кралски особи и обществени фигури (RAVEC), когато той и Маркъл, на 42 години, се оттеглиха от монархията през 2020 г. .
„Не мога да излагам съпругата си на опасност по този начин и, като се има предвид моят опит в живота, не съм склонен да излагам ненужно и себе си на опасност“, обяснява изявлението на херцога, намеквайки за трагичната смърт на майка му принцеса Даяна от автомобилна катастрофа през 1997 г. „С голяма тъга и за двама ни беше, че жена ми и аз се почувствахме принудени да се оттеглим от тази роля и да напуснем страната през 2020 г.“
Тридневният процес се проведе на закрито в резултат на поверителните доказателства относно кралските мерки за сигурност, включени в случая.
The Post се свърза с представители на Хари за коментар.
По време на производството Фатима твърди, че решението на RAVEC да промени степента на публично финансираната му сигурност е „незаконно и несправедливо“.
„Този случай е за правото на безопасност и сигурност на човек. Не може да има право с по-голяма важност за който и да е от нас“, каза Фатима в съда. „[RAVEC] е трябвало да обмисли „въздействието“, което една успешна атака върху ищеца би имала, имайки предвид неговия статус, произход и профил в кралското семейство – в което е роден и което ще има до края на живота си живот. RAVEC трябваше да вземе предвид, по-специално, въздействието върху репутацията на Обединеното кралство от успешна атака срещу ищеца.“
Фатима също така твърди, че Хари е бил „отделен“ и третиран „по-неблагоприятно“ от RAVEC, тъй като те не са отчели напълно въздействието на „успешна атака“ върху херцога и семейството му по време на техния анализ на риска, защото „решаващо ” частта, която трябва да бъде извършена от Съвета за управление на риска (RMB), не беше направена.
„Не е предоставена основателна причина за отделянето на ищеца (херцога) по този начин“, каза Фатима.
В отговор сър Джеймс Иди KC от Министерството на вътрешните работи заяви, че Фатима е „просто некоректна“ и че случаят на Хари трябва да бъде отхвърлен от съда.
В писмен аргумент Eadie изясни, че решението „да не се предприема RMB анализ, а да се извърши по-специална, целенасочена оценка не означава да се третира [Хари] по-неблагоприятно.“
Делото, което ще бъде решено от г-н Джъстис Лейн на по-късна дата, е само един от петте иска на Върховния съд, в които е замесен Хари, друг от които включва съдебната му битка с британските таблоиди по предполагаеми твърдения за хакване на телефони .
